Глава Apple заявив, що китайські шпигунські чіпи в серверах Supermicro — вигадка

«Шпигунський чіп», про який розповідалося в матеріалі Boomberg, виглядає, за словами журналістів ЗМІ, саме так

Минулого тижня видання Bloomberg Businessweek опублікував розгорнуту статтю про китайський шпигунський мікрочип, який таємно встановлювався на материнські плати серверів Supermicro. За допомогою цього чіпа зацікавлена сторона (читаємо — китайці) отримувала можливість віддалено контролювати будь-сервер, підключений до інтернету. Також журналісти Bloomberg заявили, що жертвами цього хитрого трюку стали 30 великих американських компаній, серед яких — Apple.

Незважаючи на те, що виробник серверів все заперечує, акції компанії Supermicro впали в ціні на 50%. Четвер минулого тижня став для Supermicro найгіршим днем за весь час перебування компанії на біржі. Крім того, питання стали задавати і компаніям, що використовують сервер Supermicro, наприклад, тієї ж Apple. У корпорації десятки мільйонів користувачів, які довірили їй свої дані. Якщо дата-центри Apple відкриті для китайців, то виникає питання — що робить компанія для того, щоб вирішити проблему і які дає гарантії конфіденційність.

Apple відправила лист із зазначенням своєї позиції щодо зазначеного питання в Конгрес США. Кук не став давати жодних гарантій, він просто сказав, що вся ця історія — вигадка, сервера компанії знаходяться під надійним захистом. Він також заявив, що співробітники корпорації провели велику перевірку своїх дата-центрів за кілька місяців до того, як у Bloomberg з’явилася ця стаття. В ході перевірки нічого подібного з шпигунським микрочипам знайдено не було. Крім того, компанія не змогла виявити і програмні уразливості.

В принципі, корпорації доводиться звітувати про свою роботу у сфері захисту даних не вперше. Так, ще в 2013 році Apple довелося напружитися, оскільки тоді Едвард Сноуден розповів про платформу PRISM, що дозволяє розвідці США отримувати доступ до будь-якої інформації в практично будь-якої компанії США і деяких інших країн.

Після публікації матеріалів Сноудена Apple та інші технологічні стартапи стали розміщувати у ЗМІ спростування, написані майстрами слова. Слова були ретельно підібрані, а факти, наведені в злощасних документах, намагалися спростувати. Але не вийшло, оскільки, хоча при публікації матеріалів і були допущені якісь помилки, загальний посил був цілком вірним — розвідці реально отримати доступ до великої кількості конфіденційних даних. Іншими словами, компаніям не вдалося обілити себе, оскільки факти, зазначені в документах Сноудена, були доведені, перевірені і перевірені численними фахівцями.

Зараз, після «вкидання» від Bloomberg, експерти та звичайні користувачі задаються питанням про те, чи не може це бути повторенням більш ранньої історії. Тобто, якщо Bloomberg і помиляється в частковості, немає можливості, що основна інформація, наведена в статті — чиста правда, а корпорації знову намагаються відхреститися від очевидних речей.

Apple продовжує стверджувати, що ретельне розслідування, проведене її фахівцями, призвело до результатів, протилежних висновків статті у Bloomberg. Ніяких шпигунських чіпів виявити не вдалося, та й не було їх зовсім. «Нас ніколи не перевіряли і не попереджали про таку небезпеку представники ФБР». Крім того, корпорація заявила, що агенти ФБР не зверталися і після того, як вся стаття була оприлюднена.

Анімована ілюстрація статті Bloomberg, де наочно показаний той самий чіп. Поки що його ніхто не знайшов

Не тільки Apple довелося виправдовуватися, приблизно так само будувала свою лінію поведінки і компанія Amazon. Її прес-служба зробила обтічну заяву: «Ні в минулому, ні тепер, ні в майбутньому у нас не було і не буде ніяких проблем, пов’язаних з використанням модифікованого третіми особами комп’ютерних систем або ПО.

Через деякий час після того, як урядова комісія заслухала представників технологічних компаній, Міністерство внутрішньої безпеки заявило про те, що немає причин сумніватися в словах представників компаній. Тим не менш, всі підозри не зняті.

Правда, за час, що минув з часу виходу публікації Bloomberg, ніхто з журналістів не підтвердив факти, наведені в матеріалі. Зазвичай, коли трапляється щось надзвичайне, і яке-небудь ЗМІ публікує, перебувають журналісти з інших видань, які підтверджують слова своїх колег. Але не цього разу — поки що ніхто не підтвердив справедливість звинувачень Bloomberg, також в мережі з’явилися і фотографії плат з „жучком“.

Якщо б, як і стверджували журналісти Bloomberg, проблема б торкнулася близько 30 компаній, то рано чи пізно правда вийшла назовні, покрови б були зірвані. Поки що цього не сталося.