Як шукають інопланетян? З якими загадками і проблемами стикається SETI

Якщо інопланетяни намагаються поговорити з нами (або якщо не намагаються), Джилл Тартер знайде їх першою. Вона заснувала Інститут пошуку позаземного розуму (SETI) в 1984 році і керувала його дослідницьким центром багато років. Надихнувшись її роботою режисер зняв фільм «Контакт» (1997) з Джоді Фостер у головній ролі. Астрофізик Меггі Тернбулл, яка в даний час працює на губернатора штату Вісконсін, почала працювати з Тартер в кінці 90-х і тепер пов’язана з SETI Institute. Вона працює над телескопом NASA WFIRST, який відправиться в космос в 2025 році.

У цих двох вчених дещо різний підхід до пошуків позаземного життя. Тартер зосередилася на пошуку доказів існування передових інопланетних технологій, тоді як Тернбулл шукає біологічні сигнатури. Журнал Wired поспілкувався з науковцями на фестивалі в Сан-Франциско. І хоча вони шукають різні речі, обидві впевнені в найважливішій ідеї: пошук життя за межами нашої планети може нас об’єднати.

У пошуках інопланетян: інститут SETI і NASA

Які властивості, які можуть зробити систему потенційно населеної, ви шукаєте в першу чергу?

Тернбулл: По-перше, довговічність. Найяскравіші зірки спалюють своє паливо швидше всього і вони спалять свої водневі резерви і раздуются до червоних гігантів задовго до того, як з’являться планети. Цих зірок немає в цільовому списку. Крім того, якщо зірка не містить ніяких важких металів, якщо припустити, що планети утворені з того ж матеріалу, з якого сформована зірка, існує менша ймовірність знайти в цій системі планети. Так що металева бідність теж погано.

У космічних дослідженнях існує свого роду біфуркація між пошуком біологічних сигнатур життя і пошуком технологічних сигнатур. Можете визначити, що це таке?

Тартер: SETI займається пошуком позаземного інтелекту, але у нас немає ніяких уявлень про те, як виявити розум безпосередньо. Тому ми беремо технологію у себе під боком і запитуємо: «чи Немає яких-небудь технологій там, які змінюють навколишнє середовище так, що ми могли б виявити це на міжзоряних відстанях?». Якщо ми можемо знайти яку-небудь технологічну підказку, ми припустили, що в певний момент були і розумні технологи, які її створили.

На цій планеті домінують бактерії. Мікробіологічна життя набагато більш плодюча, ніж складне життя, і, можливо, так буде в іншому місці. Можливо, нам варто було б пошукати мікробів до того, як ми знайдемо складне життя.

Але тепер ці області трохи сходяться?

Тартер: протягом історії ми шукали сигнали в електромагнітному спектрі. Цим займався SETI. Зовсім недавно, враховуючи появу нових наземних телескопів, будівництвом яких ми займаємося, і нових космічних телескопів, будівництвом яких ми займаємося, ми задумалися: як використовувати їх, щоб знайти щось, на що здатні лише технології?

Сигнали раніше здаються гарною ідеєю, але може бути і багато інших речей, які ми знайдемо. Спільнота астробиологов було шизофреничным деякий час, і було нормально шукати мікроби на початку складного життя. Потім вони сказали: «Ні, SETI, це не стосується астробіології». Але тепер нам довелося знову переглянути це, оскільки астрономи готуються до наступного десятирічному огляду всіх деталей, які ми можемо сісти і поставити в пріоритет. І комітет Національної академії наук заглядається на стратегію астробиологов, і він більше схильний до того, щоб прийняти ідею про те, що як техносигнатуры, так і биосигнатуры потрапляють під великий парасольку астробіологічних спостережень.

Які ваші улюблені приклади можливих інопланетних технологій, які потенційно виявляються нашими інструментами?

Читайте також  Вчені просвердлили кілометрову дірку для вивчення «загубленого» антарктичного озера

Тартер: Є казкова зоряна система або планетарна система під назвою Trappist-1. Сім планет обертаються навколо крихітної карликової зірки. Вони упаковані дуже щільно: всі орбіти втиснулися б в орбіту Меркурія, будь вони в нашій Сонячній системі. Три з них знаходяться на достатній відстані від своєї зірки, так що якщо б у них була атмосфера, у них була б і рідка вода. Гаразд, тепер візьмемо ці сім планет, розташованих на різних відстанях від своєї зірки. Та припустімо, що коли у нас з’явиться можливість досліджувати їх, ми дізнаємося, що вони схожі. Що у них однакові температури. Вони так і виглядають ідентично. Це малоймовірно, враховуючи примхи природи, але якщо якась технологічна цивілізація виникне на одній з цих планет і вирішить, що їй потрібно більше нерухомості, вона, по суті, може перетворити всі планети в своїй системі, зробити їх однаковими.

Меггі, розкажіть нам про телескоп, над яким ви працюєте і що він може виявити.

 

Тернбулл: Зараз мій найбільший і всеосяжний проект — це телескоп WFIRST. (Ближче до запуску він отримає більш веселе ім’я). Але це означає Wide Field Infrared Telescope. Ця обсерваторія здебільшого призначена для того, щоб працювати з глибоким небом і шукати темну енергію і темну матерію. Дві найцікавіші теми в астрофізиці… Але ще цікавіше для астрофізиків екзопланети і життя. Таким чином, в якості демонстрації технології, ми включаємо перші народжені камери в космосі, щоб безпосередньо робити знімки найближчих планетарних систем. Це ніколи не проводилося раніше.

Ми плануємо почати з декількох планетарних систем, в існуванні яких переконані напевно. Ми знайшли їх по гравітаційному тяжінню, що планети роблять на свою зірки. Ми ніколи не бачили їх безпосередньо, але впевнені, що вони там є.

Що ви будете шукати?

Тернбулл: Вода в атмосфері володіє дуже сильною абсорбційною здатністю. У рослин є відмітна риса, тому що вони дуже темні. Ми думаємо, що вони зелені, тому що вони відображають трохи зеленого світла. Але за великої частини рослини дуже темні, тому що поглинають весь світ і використовують його в якості джерела енергії для будівництва своїх тел. І вони також відображають в інфрачервоному, і є багато теорій на тему того, чому так. Можливо, це механізм охолодження — і в чому б не був сенс, це реально видно. Рослинність добре видно, і була сигналів, який транслювався у вигляді відбитого сонячного світла у Всесвіті протягом останніх мільярдів років. Ми могли б побачити це на планеті земного типу.

Меггі, ви також працюєте на губернатора штату Вісконсін.

Тернбулл: Я майже забула!

Яка роль громадськості у дослідженнях SETI?

Тартер: Давайте запитай у аудиторії, скільки людей запустило [email protected] на своїх комп’ютерах. (Багато піднімають руки). Вона працює вже більше десяти років, і я думаю, що саме це розвиває розподілені обчислення і громадянську науку спільно. SETI не винаходила розподілені обчислення. Люди використовували його, щоб розрахувати прості числа Мерсенна, але [email protected] сподобалося їм тим ,що вони можуть використовувати свої комп’ютери для аналізу збережених даних у пошуках сигналу.

Якщо хто-небудь знайде сигнал, на що це буде схоже?

Тартер: Комп’ютер повідомить про деяких знайдених параметрах. У Каліфорнійському університеті в Берклі, де вони обробляються, вони потраплять у великій фільтр разом з іншими повідомленнями і пройдуть через аналіз того, чи дійсно сигнал надійшов з однієї точки на небі і переміщується так, як це роблять зірки. Потім складається список кандидатів з 10, 20 або 100 сигналів, далі надсилається запит на резервування часу на телескопі для повторного дослідження кожного з цих місць.

Читайте також  Що дивитися у Новий Рік? Звичайно, трансляцію NASA на межі Сонячної системи

Залучати людей до SETI неймовірно важливо і з іншої причини: це дає нам можливість змінити точку зору кожного. Це схоже на те, щоб підняти дзеркало і сказати: «Дивіться ви всі, там, на Землі, ви всі однакові, якщо порівнювати з чимось ще, що може бути де-небудь там». І створюючи глобальну мережу для вирішення і роботи над цією проблемою, я думаю, було б чудово зачіпати й інші проблеми, які ми маємо на планеті, які не мають відношення до національних кордонів, але які необхідно вирішувати системно.

Розмивання відмінностей між нами — найкраще, що може зробити SETI. Це і є причина, по якій ми хочемо залучити весь світ.

Астрономи сказали б вам, що існують сотні мільярдів галактик, кожна з яких містить сотні мільярдів зірок або щось на зразок того. Так що математично, статистично існує величезна кількість планет, що підтримують життя. Але є також люди, які стверджують, що життя повинна була з’явитися на Землі внаслідок специфічної ланцюжка подій, і можливість того, що це відбудеться знову, нескінченно мала. Ви ніколи не замислювалися про те, що, можливо, присвятили свою кар’єру пошуку того, чого ніколи не знайдете?

Тернбулл: Немає. Мені подобається, коли все на долоні. Є справді вагомі аргументи для обох можливих відповідей. І я думаю, що будучи вченим, ви повинні прекрасно себе почувати з двома можливими варіантами одночасно. Це як квантової стан, який ще не коллапсировало, але яке ви можете представляти одночасно. «Не може бути, щоб подібне трапилося ще раз!» і «Вони повинні бути всюди!».

Я думаю, ми говоримо про найяскравішою наукової області на планеті. Вона настільки многодисциплинарная. Існує стільки різних ліній доказів і запитів, які мають значення для пошуку життя.

Тартер: Коли я була молодим вченим, Філіп Моррісон, один із засновників SETI, сказав мені: «Будь-яка тема, в якій межі помилок знаходяться в експонентів, так що ми не знаємо, це межі десятків, сотень або мільйонів, це не теоретична наука, це наука, яка буде робити прогрес допомогою спостережень».

І якщо ви скажете: «Добре. Потрібно шукати електромагнітні сигнали», зараз є дев’ять різних змінних, які могли б описати такий сигнал. Отже, у вас є девятимерное простір пошуку. Візьміть цей обсяг простору для пошуку і застосувати його щодо земних океанів. Скільки ми досліджували? Коли я проводила розрахунки десять років тому, я нарахувала приблизно склянку води з усіх океанів Землі, стільки космосу ми досліджували. Минулого тижня студенти опублікували перегляд цієї тези і стверджують, що тепер це схоже на ванну або невеликий басейн. Ще багато що належить зробити. Ми ледь почали пошук, це можуть бути навіть не електромагнітні сигнали — це може бути що-небудь ще.

У фільмі «Контакт» персонаж Джоді Фостер виявляє інопланетні цивілізації. Під час співбесіди про прийом на роботу з візиту до інопланетян, її запитують, яким буде її єдине питання для них. Що б ви запитали?

Тартер: Я повинна зазначити свою упередженість, тому що я була присутня на тій бесіді з Карлом Саганом, і мій запитання: «Як ви це зробили? Як вам вдалося пройти етап технологічного дорослішання, у якому ми перебуваємо на Землі, і стати старої, стабільною, технологічною цивілізацією?».

Читайте також  #фото | Знайдений древній інструмент для нанесення татуювань

Тернбулл: Я б, мабуть, запитала: «Скільки, скільки нас тут?».

Парадокс Фермі свідчить, що якщо б було так багато жилих планет, ми б, ймовірно, отримали б певні докази цього зараз. Але ми не отримали. Тому що, можливо, вони виходять на контакт, тому що хочуть знищити вас. І Стівен Хокінг сказав, що пошук позаземного розуму це погана ідея, тому що якщо вони прибудуть, вони колонизирую нас, як Колумб колонізував Новий Світ. Що думаєте з цього приводу?

Тартер: Якщо б ви поставили запитання: «чи Є в океані риба?», а потім провели експеримент, зачерпнувши склянку води з океану, і не знайшли б у ньому риби, я не думаю, що ви б прийшли до висновку, що ніякої риби немає.

У цьому ж полягає і парадокс Фермі. Ми просто шукали недостатньо, щоб мати можливість сказати, якщо там хто-небудь. І Меггі вкрала мій улюблений аргумент проти заяви Хокінга, який полягає в тому, що важко стати старої, довгоживучої технологічною цивілізацією, не позбувшись від агресії і тим самим ставши розумним, в першу чергу. Тому якщо вони прибудуть, якщо чесно, я не думаю, що нам варто турбуватися.

Що відбувається, коли ви дивитеся на нашу Сонячну систему, якого роду сигнатури та інформацію ви отримуєте про нашій Сонячній системі?

Тартер: Ми витратили трохи часу на ряд радарних досліджень лагранжевых точок. Багато хто припускав, що астероїди можуть бути хорошим місцем для розміщення артефакту, тому ми збираємося їх відвідати. Це частина пошуку техносигнатур. Ми не знаємо, що могли б знайти, тому збираємося просто з’ясувати, що знаходиться в точках Лагранжа L4 і L5. Що це за хмари Кордылевского?

Джилл, можете розповісти аудиторії, що вважаєте за лаштунками про деякі загадкові сигнали.

Тартер: У нас в області радіоастрономії є загадка — що таке швидкі радиовсплески? Ми думаємо, що щонайменше 10 000 таких з’являється в небі кожен день. Вони живуть мілісекунду або менше, і ми не знаємо, що це таке.

Можливо, це просто червоточини відкриваються і закриваються по всьому небу для транспортування. Такою була моя ідея для сиквела «Контакту». Але ці сплески — реальна загадка, і ми намагаємося побудувати інструментарій для її дослідження.

Якщо порівнювати з космічною програмою, чи існують які-небудь речі, які ви створюєте і які знаходять застосування в інших сферах?

Тартер: Деякі алгоритми, які ми використовуємо для виявлення сигналів в реальному часі, мають застосування в інших місцях. Давним-давно ми шукали певний тип перетворення — перетворення радону — і він виявився відмінним способом виявлення микрокальцификатов при скриннинге раку молочної залози і маммограммах. Він пройшов перший етап досліджень. Виявилося, що це занадто дорого і не застосовується в комерційних масштабах. Але він знаходить патерни в шумі. Є багато різних застосувань цієї можливості. Зараз ми сподіваємося, що те, що виходить з індустрії та університетських систем, нейронні мережі, допоможуть нам просіяти дані, не задаючи конкретні зразки для пошуку. Ми дозволимо нейронних мереж розповісти нам, чи є щось ще крім шуму.

Нейромережі знайдуть?

Степан Лютий

Обожнюю технології в сучасному світі. Хоча частенько і замислююся над тим, як далеко вони нас заведуть. Не те, щоб я прям і знаюся на ядрах, пікселях, коллайдерах і інших парсеках. Просто приходжу в захват від того, що може в творчому пориві вигадати людський розум.

You may also like...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *