Технології

Огляд Bluetooth FiiO BTR3 — вся бездротова рать

Мабуть, тільки зовсім вже далека від світу мобільних гаджетів людина міг не помітити стійкий тренд на використання Bluetooth для виведення аудіопотоку в сучасних смартфонах. Все більше пристроїв позбавляються 3.5 мм гнізда, все більше виробників пропонують ті чи інші рішення для бездротового звуку. Зрозуміло, FiiO не залишилися осторонь, випустивши широку лінійку рішень, і сьогодні ми поговоримо про їх флагманський ресивер BTR3.

Після досить тепло зустріли ринком BTR1 (на підході, до речі, третя ревізія) і µBTR, настав час випустити щось більш дороге і функціональне, саме такою моделлю і став герой сьогоднішнього огляду. Крім поліпшеного дизайну та підтримки практично всіх існуючих кодеків, він отримав ще кілька приємних нововведень на зразок функції USB ЦАПа і NFC для швидкого підключення. За звук відповідає AK4376A, з якими інженери компанії вже змогли потоваришувати, тому аудиосоставляющая теж вийшла цілком на рівні. Ціна, зрозуміло, підросла, але в розумних межах, просять за BTR3 приблизно 70 доларів, але цінник може трохи варіюватися в залежності від податків і мит.

Технічні характеристики

  • Bluetooth чіп: CSR8675
  • ЦАП: AK4376A
  • Bluetooth: 4.2 з підтримкою кодеків AAC, SBC, aptX, aptX LL, aptX HD, LDAC, LHDC
  • Діапазон частот: 20 Гц ~ 20 кГц по aptX, 20 Гц ~ 40 кГц по LDAC
  • Вихідна потужність: 33 мВт @ 32Ω, 25 мВт @ 16Ω
  • Вихідний імпеданс: <0.3 Ω
  • Рекомендований опір навантаження: 16Ω ~ 100Ω
  • Загальні гармонійні спотворення+шум: <0.003% LHDC
  • Співвідношення сигнал/шум: 120 дБ
  • Поділ каналів: ≥75 дБ
  • Вхід: USB-C
  • Вихід: 3.5 мм TRS
  • Мікрофон: вбудований з технологією шумозаглушення Qualcomm cVc
  • Батарея: 300 мА/год
  • Час зарядки: ≤1.5 годин
  • Час роботи: до 11 годин
  • Розміри: 58×25×10.4
  • Вага: 26 гр.

Упаковка і комплект поставки

Коробка зовні нагадує стандартні «тонкі» варіанти від FiiO, але на цей раз вона зроблена не з картону, а з тонкого пластику. Втім, навряд чи це щось сильно змінює. Всередині, крім самого ресівера, ви знайдете інструкцію, гарантійний талон, USB-кабель для зарядки і використання в ролі ЦАПа і шнурок для носіння BTR3 на шиї або ще десь.

Дизайн та управління

Про зовнішній вигляд, мабуть, тут особливо розповідати нічого: компактний брусочок з чорного алюмінію зі скляною передньою панеллю. Модний «2.5 D ефект» в наявності. У верхній частині панелі знаходиться підсвічений логотип FiiO, він же виступає в ролі універсального індикатора, що змінює колір залежно від використовуваного кодека і вказує на розрядку/зарядку акумулятора. Відразу скажу, що ідея зі зміною кольорів — заворожує, я хвилин 10 розважався, перемикаючи кодеки M7, щоразу переконуючись, що перемикання дійсно працює.

На правій грані знаходяться кнопка включення/виключення, отвір мікрофону, окрема «розумна» кнопка, що відповідає за відтворення і пауза, виклик голосового помічника і багато інших функцій, а так само гойдалка гучності. Короткі натискання на неї змінюють гучність, довгі — перемикають треки. Тут, до речі, є одна особливість, яка для мене виглядає цілком логічно, але відгуки в інтернеті кажуть, що не всі поділяють мою думку. Справа в тому, що натискання кнопки-гойдалки вгору збільшує гучність, але при цьому, довге її утримання викликає перехід на попередній трек, і багатьох це збиває з пантелику. Для мене ж це виглядає логічно, так як умовний індикатор гучності завжди росте вгору, а список треків, навпаки, йде зверху вниз, тому така робота цих клавіш мені здається цілком нормальною. Втім, майже напевно, з часом регулювання цієї поведінки додадуть у вбудовану утиліту налаштувань.

Всі кнопки зроблені якісно, вони не бовтаються, володіють приємним ходом і чітким клацанням.

Окремо варто відзначити, що BTR3 володіє своєю регулюванням гучності, не впливає на пристрій, в теорії це дозволяє більш гнучко підбирати комфортний діапазон регулювання. Так само він не підтримує гарнітури на навушниках, використовується тільки вбудований мікрофон і кнопки управління. Тут, правда, ніхто й не обіцяв підтримки гарнітур, але для деяких це чомусь стає сюрпризом. Якщо піднести його ближче до обличчя, вбудований мікрофон працює досить добре, мабуть, Qualcomm не дарма розробляв свою технологію шумозаглушення, а ось на відстані не далі ніж «на комірі», обмеження одномикрофонной схеми дають себе знати.

Як і більшість сучасних пристроїв, BTR3 можна підключити до двох джерел і швидко перемикатися між ними. Так само підтримується режим Fast Pair в Android, для сполучення з сумісним телефоном, потрібно натиснути і потримати кнопку управління, а потім тапнути по оповіщенню, з’явився на сматрфоне.

Зрозуміло, на «внутрішній стороні гаджета зроблена кліпса для кріплення до одягу, вона досить міцна, з хорошою пружиною.

 

І USB вхід, і наушниковый вихід розташовані знизу, тому великі 3.5 мм штекери складно використовувати одночасно з підключеним USB. Для зарядки використовується USB-C, повністю BTR3 заряджається десь за 1 годину 20 хвилин і цього вистачає на 9-11 годин активного використання. Так само цей порт можна використовувати для того щоб підключити ресивер в ролі USB ЦАПа, у першій версії прошивки для цього треба було включати спеціальний режим вручну, але останні прошивки додали режим автовизначення.

До речі, про прошивках, FiiO вже кілька разів оновлювали З цього пристрою, додавши туди крім іншого можливість конфігурування BTR3 за допомогою програми FiiO Music на сумісних пристроях. Налаштувань поки небагато (баланс каналів, фільтр, кодеки, індикатор), але, сподіваюся, з часом їх стане більше. Для установки апдейта потрібен комп’ютер з Windows, тому я так само сподіваюся, що в майбутньому додадуть і бездротове оновлення.

Один з найбільш цікавих питань, звичайно, це якість зв’язку. Тут все відносно і залежить по-перше від джерел, а, по-друге, від кількості електромагнітних перешкод навколо вас. Плюс, звичайно, свою роль грають використовувані кодеки, той же LDAC в режимах «якість звуку» і «надійність з’єднання» — дуже помітно відрізняється по надійності. В цілому, я проблем з BTR3 не відчував, використовуючи кодеки aptX, AAC і LDAC в режимі «надійність з’єднання», до 15 метрів в області прямої видимості він тримає легко, при наявності не капітальної стіни з дверима відстань зменшується десь до 10 метрів. Сценарії на зразок «ресивер в одній кишені, джерело в протилежному» відпрацьовуються без проблем.

Останнім часом FiiO почали активно освоювати новий кодек LHDC, який є конкурентом LDAC від Huawei. Його підтримка з’явилася і в BTR3 і в плеєрах FiiO. За результатами експериментів його «стійкість» виявилася десь між LDAC «якість звуку» і LDAC «стандартний».

Звук

Для прослуховування пристрої використовувалися наступні навушники: iBasso IT04, Meze 99 Classics, Audio Zenith PMx2, Noble Kaiser Encore, Campfire Audio Andromeda, Unique Melody Mason V3, HUM Pristine та інші.

В цей раз я, мабуть, не буду розписувати звук докладно, в силу малої осмисленості такого заняття. BTR3 грає рівно, без яскраво вираженої забарвлення або помітних проблем. Точніше проблема у нього основна полягає саме в бездротової передачі даних. Той же BTR1 в ролі основної проблеми мав деяку синтетичність на ВСЧ і ВЧ, тут її менше, але багато в чому вона залежить від використовуваних кодеків. Тому, думаю, краще поговорити саме про них.

Відразу обмовлюся, що для порівняння кодеків необхідно використовувати тільки сліпий тест, інакше психоакустика відіграє помітну роль, сильно «коректуючи звук» в ту чи іншу сторону в залежності від кодека.

SBC Самий «базовий» кодек, який з нами багато років. По звуку приблизно схожий на MP3 бітрейт 128 стислий якісним кодеком. Втрачаються післязвучання, сцена плоска, ВЧ віддають синтетикою. Майже на будь-музиці, крім зовсім уже погано збережені, різниця добре помітна навіть на недорогих навушниках. Хоча справедливості заради, варто відзначити, що дуже багато телефонів по дроту звучить або гірше або не особливо краще.

aptX Мабуть, самий помітний крок вперед щодо SBC. Уявна сцена набуває глибину, післязвуччя в нижній половині спектру з’являються, але не всі, синтетичності у верхній половині менше, але на хороших навушниках вона як і раніше помітна. Відставання за якістю 3.5 мм виходу більшості телефонів стає більш помітним.

AAC Фірмовий кодек Apple, багато в чому страждає з-за тенденції компанії не розкривати свої технології. Незважаючи на свою lossy природу і досить сильну компресію у верхній частині АЧХ, використовує якісь фірмові напрацювання щодо обману слуху, що дозволяє йому часто звучати краще ніж aptX, особливо в нижній половині діапазону. Втім, на нормальній музиці з пристойними навушниками помітна різниця все ще є.

aptX HD Збільшення бітрейта приблизно в 2 рази дає себе знати і особливо від цього виграють ВЧ, знаходячи майже «справжню» натуральність. Післязвучання як і раніше є не всі, особливо ті, що мають «просуватися вгору», але тут для того щоб почути різницю треба трохи вслухатися.

LDAC Standard Швидко порівнявши три режими роботи LDAC я вирішив у фінальному сліпому тесті обмежитися саме середнім, як найбільш виправданим у повсякденному використанні, так як режим «надійність з’єднання» по звуку прагне в бік aptX HD, а режим «якість звуку» не дає особливо великий приріст, погіршуючи загальну надійність підключення. Загалом, у разі LDAC, очікувано, різниця ще менша, але що цікаво — помітна вона більше всього на ВСЧ, там з’являється деяка спрощеність. Зате по відпрацюванню обертонів цей кодек умеренноы близько підходить до провідного з’єднанню. Так само помітна нестача протяжності самих верхніх ВЧ, але в інших кодеків вона ще помітніша.

LHDC Кодек, майже порівнянний з LDAC, в ході тестів я, мабуть, не зміг визначитися, гірше він, або просто інший. Напевно, він все ж трохи простіше LDAC з опрацювання НЧ і СЧ діапазону, зате верхня половина діапазону вдається йому трохи краще. Втім, у більшості жанрів все-таки «нижня половина» грає більш важливу роль, тому для «масової» музики LDAC буде краще, а для «високого мистецтва» вибір буде визначаться смаками слухача.

Дуже добре BTR3 показує себе у режимі ЦАПа, практично всі артефакти бездротової передачі йдуть, і залишається нейтральний, динамічний звук зі збалансованою вагомістю і природністю. Зрозуміло, дорогі портативні Цапи будуть помітно краще, але як бюджетне рішення для смартфона або ноутбука, герой сьогоднішнього огляду показує себе відмінно.

Якщо говорити про сумісність, BTR3 орієнтований в першу чергу на «затички» і чутливі полноразмеры, що логічно — робити великий запас потужності в компактному пристрої сенсу мало, краще забезпечити більший час роботи і менший рівень шуму. Звичайно, абсолютного «чорного фону» в BTR3 немає, але навіть з чутливими IEM він залишається цілком слушабельным. Так само хорошій роботі з многодрайверными моделями сприяє низький вихідний імпеданс.

Висновки

Все більше людей вибирають для себе зручність бездротового підключення, техніка теж не стоїть на місці, часом доходить до кумедного — сучасні плеєри по Bluetooth працюють довше, ніж при дротове підключення навушників. Не дивно, що ресивери так само розвиваються, на ринку з’являються «флагманські» пристрою з максимальною функціональністю і BTR3 по праву займає тут одне з лідерських місць.

Related Articles

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Close