Позиція — це здорово, але за репости в Росії продовжують саджати

6 серпня Mail.ru озвучила свою позицію «у правозастосовній практиці щодо користувачів соціальних мереж». У нас це викликало неоднозначну реакцію. Тут розповідаємо чому.

Не пам’ятаю часу, коли поведінка людей в інтернеті викликало стільки бурхливої реакції, шуму, абсурду і суперечок, як зараз.

З одного боку скандали зі знаменитостями, які хочеться развидеть відразу, як тільки вони з’являються у стрічці. З іншого — суди, кримінальні переслідування, штрафи, терміни, і від цього реально стає страшно.

У мене й самого на сторінках лежать речі, які теоретично можуть когось образити. І коли читаєш новини, гризе неприємне протиріччя — боятися, що і ти станеш героєм наступної історії, або змиритися зі своєю боягузтвом і тихо видалити «небезпечну» запис.

Звідки беруться кримінальні справи

За погану поведінку в інтернеті в Росії судять за так називають «екстремістським» статтями. Більшість з них зосереджено в 29 главі КК РФ. У 2017 році за цими статтями були засуджені 604 людини — в чотири рази більше, ніж у 2011 році.

Більше всього людина — 460 — засуджені за статтею 282 «Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності». Ще 39 осіб за образу почуттів віруючих, заклики до тероризму і виправдання нацизму. Більше половини засуджених віком до 25 років. Їм присуджують штрафи, примусові роботи або реальні терміни.

Переважна більшість судів починаються з постів у «Вконтакте», яким володіє Mail.ru.
6 серпня компанія, нарешті, озвучила свою позицію:
Ми переконані, що законодавство і правозастосовна практика повинні бути змінені. Вважаємо необхідною амністію несправедливо засуджених, які відбувають термін за відповідними звинуваченнями і декриміналізацію подібних випадків у майбутньому.
Вона вважає, що правоохоронні органи зловживають владою, і карають занадто жорстоко.
Ми бачимо, як у багатьох регіонах нашої країни стає популярною практика порушення кримінальних справ на користувачів за лайки і репости в соціальних мережах. Найчастіше дії правоохоронних органів явно не відповідають потенційній загрозі, а їх реакція на записи в коментарях або меми у стрічці виявляється немотивовано жорсткою.
Незважаючи на ці слова, багато хто вже давно звинувачують mail.ru в занадто охотнотом співпрацю зі слідством. Наприклад, Саркіс Дарбинян з Роскомсвободы говорив про це так:
«ВКонтакте» беззаперечно виконує закон про організаторів поширення інформації — так званий закон про блогерах. Він зобов’язує адміністрацію соціальної мережі збирати і зберігати всі логи, усі реєстраційні дані користувачів протягом шести місяців. І якщо Facebook і Twitter не поспішають ділитися цією інформацією, «ВКонтакте» передає її владі на першу вимогу. А без цих даних неможливо зшити кримінальні справи і довести вину в кримінальному судочинстві.
Головний редактор Медіазони Сергій Смирнов вважає, що причина не тільки в співпраці соцмережі зі слідством, але і в тому, що слідству самому простіше там працювати:
Зауважте, користувачів яких соціальних мереж зазвичай привертають: у 90% випадків — це «ВКонтакте». Чому? Тому що «ВКонтакте» завжди йде назустріч слідству. А ще, і це здається мені навіть більш істотним, самі оперативники сидять в цій соцмережі. «ВКонтакте» вони знають набагато краще фейсбук або твіттер, їм там простіше працювати.
«Вконтакте» відповідає на це тим, що у них найпопулярніша соцмережа у Росії, тому і випадків більше.

Читайте також  Витік вихідних кодів веб-сервісів «Аерофлоту»

Але не минуло і дня після заяви mail.ru як в новинах знову арешти за пости в їх соцмережі. Медиазона пише, що тувинська активістка Оюмаа Донгак затримана за те, що в 2014 опублікувала у себе на сторінці інтерв’ю журналіста Артура Соломонова з німкенею Норою Насс, яка вступила в молодіжну організацію при Третьому рейху і проілюструвала пост фотографією, на якій жінки махають прапорцями зі свастикою.

Достатньо бути проти

Як і mail.ru РПЦ озвучила свою позицію 6 серпня, і на словах вона теж проти реальних термінів:
Якщо особа, щодо якої ведеться розслідування по статті 148, визнає свою провину, висловлює жаль про скоєне знущання над святинею, то будь-віруюча людина покликаний клопотати про припинення кримінального переслідування і добиватися припинення справи в порядку, передбаченому статтею 25 Кримінально-процесуального кодексу («Примирення сторін»)
Але 15 серпня в Барнаулі відбудеться суд над Марією Мотузной. Його поки що ніхто не скасовує, хоча Марія і визнала свою провину відразу.
Вони [поліцейські] влетіли в квартиру, показали постанову про обшук, і все це почалося. Я була розгублена, нічого особливо не робила — думала, може бути жарт якийсь. Я схопилася за телефон, а вони мені сказали, щоб я поставила його на авіарежім. Тобто не тільки щоб я не могла подзвонити, але і щоб мені не могли. І ось так забрали у мене телефон і комп’ютер. Була навіть така дрібниця — у мене стояли на полиці духи, вони вивернули з них капсулу, думаючи, що це якийсь цифровий носій — розповідає Марія Медиазоне.
Її судять за образу почуттів віруючих (148) і збудження ненависті і ворожнечі (282). Дві людини поскаржилися на неї в МВС, коли побачили в контакті альбом із збереженими картинками.
Всі побачені мною зображення образили мене як віруючої людини, мені стало дуже неприємно від тих зображень, які я побачив. Також зображення чорношкірих дітей, а саме підписки до них мене зачепили, так як я відчула якусь ненависть і неприязнь до них, які передавалися через зображення і тексти.
Перше слухання по її справі пройшло 7 серпня, друге пройде 15-го. Адвокат Марії не має особливого оптимізму.
Я, чесно, не сподіваюся на виправдувальний вирок. Треба бути розсудливим людиною, не треба розраховувати на чудо», сказав після засідання її адвокат. Загрожувати може всяке — від великого штрафу до п’яти років у в’язниці.

Читайте також  Як платні CMS допомагають економити при замовленні SEO

Чи Не занадто жорстокі покарання

Наприкінці червня депутати Шаргунов і Журавльов запропонували внести поправки в статтю 282, щоб її пом’якшити.
Метою законопроекту є встановлення справедливої відповідальності за вчинення дій, незначних за ступенем суспільної небезпечності і тому не можуть вважатися кримінальним злочином, наприклад, «репости» новин та повідомлень в соціальних мережах та інших ресурсах мережі «Інтернет».
На їхню думку, кількість засуджених за статтею 282 зростає, і це викликає тривогу, тому що може вести до розриву між суспільством і владою, а правоохоронні органи перетворити в каральний орган по відношенню до всіх незгодних. Приблизно з тими ж думками Шаргунов цього літа звертався до президента під час прямої лінії:
Є деякі виконавці, які з особливим завзяттям беруться за так званий екстремізм — це деякі хостинги в соціальних мережах, лайки, репости. І мова йде не про прямі заклики до насильства, що я категорично засуджую, а просто про часто безглуздих або різких судженнях, з чим можна не погоджуватися. Але не переслідувати ж. Доходить буквально до маразму.
Але Верховний суд з депутатами не згоден. Заступник голови суду Володимир Давидов вважає, що поправка декриміналізує дії, які зараз карає стаття 282. А колишній віце-прем’єр Сергій Приходько сказав, що поправка взагалі сама собі суперечить — адже там прямим текстом написано, що число злочинів за цими статтями тільки зростає.

Що з усім цим робити

Звичайно, озвучувати сміливу позицію правильно і похвально. Але чи достатньо цього, якщо твоя роль у процесі настільки велика? Слідство буде знаходити образливі пости, репости і лайки і далі, а mail.ru продовжить співпрацювати з ним. Просто тепер ми знаємо, що компанія нібито робить це неохоче.

Читайте також  Швидке, зручне, адаптивне меню для 1075 категорій (36000 товарів)

Незалежний аналітик Іван Аркатов прокоментував заяву mail.ru Федеральному Агентству Новин:
Відверто кажучи, позиція компанії досить дивна. Вона має в своєму розпорядженні достатніми фінансовими ресурсами для того, щоб запобігати порушення кримінальних справ. Для цього досить обзавестися штатом фахівців, які б модерувати і блокували контент, який суперечить чинній нормативно-правовій базі.
Однак цього не відбувається. Замість того, щоб педалювати прийняття того чи іншого закону, керівництву компанії варто було б переглянути підхід до організації своєї роботи. Це б не тільки продемонструвало турботу менеджерів mail.ru про своїх користувачів, але і позитивно позначилося б на економіці країни — це створення нових робочих місць. Це те, про що регулярно нагадує керівництво нашої держави.
Введення модерації заслуговує окремого обговорення. Знайдуться свої «за» і «проти».
Але якщо проблема в тому, що правоохоронні органи зловживають владою, користуються розмитими формулюваннями і діють часом абсурдно і непередбачувано — допоможе модерація? Що вона дасть, крім того, що людям, які скрізь шукають привід знайти екстремістів, стане важче ці приводи знаходити. Не стануть їхні дії ще непередбачуванішою і абсурдніше?

Є відчуття, що проблема криється десь набагато глибше, ніж в боротьбі з образливими постами в соцмережах.

От парадокс — між одними людьми цифровий зв’язок міцніє з кожним днем, і від того ж зростає відчуженість від інших людей, які в коло цьому зв’язку не потрапили. Людина, готовий посадити за лайк, здається диким інопланетянином. Він же в свою чергу вважає себе силою добра, захисником Батьківщини чи ким там ще? І якщо такі люди щиро вважають, що стоять на сторожі безпеки, думаю, нас чекає довгий шлях до розуміння один одного.

Девід Фостер Уоллес просив про це подумати ще років 10 тому:
На хвилину припустимо, що якісь із цих заходів справді допомогли убезпечити нашу особистість і власність — коштують вони цього? Де і коли проводилося обговорення, чи коштують вони цього? Відсутнє подібне обговорення з нашої нездатності провести або вимагати його? І чому ми здатні на це? Чи справді ми стали такими егоїстичними і заляканими, що навіть не хочемо замислитися, чи є щось важливіше безпеки? Яке майбутнє нам це передрікає?
Попередження на прохання адміністрації сайту: «При коментуванні цього матеріалу просимо дотримуватися правила. Будь ласка, утримайтесь від образ і токсичного поведінки. В коментарях працює постмодерация».

Степан Лютий

Обожнюю технології в сучасному світі. Хоча частенько і замислююся над тим, як далеко вони нас заведуть. Не те, щоб я прям і знаюся на ядрах, пікселях, коллайдерах і інших парсеках. Просто приходжу в захват від того, що може в творчому пориві вигадати людський розум.

You may also like...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *