Інформаційна безпека

Позиція — це здорово, але за репости в Росії продовжують саджати

6 серпня Mail.ru озвучила свою позицію «у правозастосовній практиці щодо користувачів соціальних мереж». У нас це викликало неоднозначну реакцію. Тут розповідаємо чому.

Не пам’ятаю часу, коли поведінка людей в інтернеті викликало стільки бурхливої реакції, шуму, абсурду і суперечок, як зараз.

З одного боку скандали зі знаменитостями, які хочеться развидеть відразу, як тільки вони з’являються у стрічці. З іншого — суди, кримінальні переслідування, штрафи, терміни, і від цього реально стає страшно.

У мене й самого на сторінках лежать речі, які теоретично можуть когось образити. І коли читаєш новини, гризе неприємне протиріччя — боятися, що і ти станеш героєм наступної історії, або змиритися зі своєю боягузтвом і тихо видалити «небезпечну» запис.

Звідки беруться кримінальні справи

За погану поведінку в інтернеті в Росії судять за так називають «екстремістським» статтями. Більшість з них зосереджено в 29 главі КК РФ. У 2017 році за цими статтями були засуджені 604 людини — в чотири рази більше, ніж у 2011 році.

Більше всього людина — 460 — засуджені за статтею 282 «Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності». Ще 39 осіб за образу почуттів віруючих, заклики до тероризму і виправдання нацизму. Більше половини засуджених віком до 25 років. Їм присуджують штрафи, примусові роботи або реальні терміни.

Переважна більшість судів починаються з постів у «Вконтакте», яким володіє Mail.ru.
6 серпня компанія, нарешті, озвучила свою позицію:
Ми переконані, що законодавство і правозастосовна практика повинні бути змінені. Вважаємо необхідною амністію несправедливо засуджених, які відбувають термін за відповідними звинуваченнями і декриміналізацію подібних випадків у майбутньому.
Вона вважає, що правоохоронні органи зловживають владою, і карають занадто жорстоко.
Ми бачимо, як у багатьох регіонах нашої країни стає популярною практика порушення кримінальних справ на користувачів за лайки і репости в соціальних мережах. Найчастіше дії правоохоронних органів явно не відповідають потенційній загрозі, а їх реакція на записи в коментарях або меми у стрічці виявляється немотивовано жорсткою.
Незважаючи на ці слова, багато хто вже давно звинувачують mail.ru в занадто охотнотом співпрацю зі слідством. Наприклад, Саркіс Дарбинян з Роскомсвободы говорив про це так:
«ВКонтакте» беззаперечно виконує закон про організаторів поширення інформації — так званий закон про блогерах. Він зобов’язує адміністрацію соціальної мережі збирати і зберігати всі логи, усі реєстраційні дані користувачів протягом шести місяців. І якщо Facebook і Twitter не поспішають ділитися цією інформацією, «ВКонтакте» передає її владі на першу вимогу. А без цих даних неможливо зшити кримінальні справи і довести вину в кримінальному судочинстві.
Головний редактор Медіазони Сергій Смирнов вважає, що причина не тільки в співпраці соцмережі зі слідством, але і в тому, що слідству самому простіше там працювати:
Зауважте, користувачів яких соціальних мереж зазвичай привертають: у 90% випадків — це «ВКонтакте». Чому? Тому що «ВКонтакте» завжди йде назустріч слідству. А ще, і це здається мені навіть більш істотним, самі оперативники сидять в цій соцмережі. «ВКонтакте» вони знають набагато краще фейсбук або твіттер, їм там простіше працювати.
«Вконтакте» відповідає на це тим, що у них найпопулярніша соцмережа у Росії, тому і випадків більше.

Але не минуло і дня після заяви mail.ru як в новинах знову арешти за пости в їх соцмережі. Медиазона пише, що тувинська активістка Оюмаа Донгак затримана за те, що в 2014 опублікувала у себе на сторінці інтерв’ю журналіста Артура Соломонова з німкенею Норою Насс, яка вступила в молодіжну організацію при Третьому рейху і проілюструвала пост фотографією, на якій жінки махають прапорцями зі свастикою.

Достатньо бути проти

Як і mail.ru РПЦ озвучила свою позицію 6 серпня, і на словах вона теж проти реальних термінів:
Якщо особа, щодо якої ведеться розслідування по статті 148, визнає свою провину, висловлює жаль про скоєне знущання над святинею, то будь-віруюча людина покликаний клопотати про припинення кримінального переслідування і добиватися припинення справи в порядку, передбаченому статтею 25 Кримінально-процесуального кодексу («Примирення сторін»)
Але 15 серпня в Барнаулі відбудеться суд над Марією Мотузной. Його поки що ніхто не скасовує, хоча Марія і визнала свою провину відразу.
Вони [поліцейські] влетіли в квартиру, показали постанову про обшук, і все це почалося. Я була розгублена, нічого особливо не робила — думала, може бути жарт якийсь. Я схопилася за телефон, а вони мені сказали, щоб я поставила його на авіарежім. Тобто не тільки щоб я не могла подзвонити, але і щоб мені не могли. І ось так забрали у мене телефон і комп’ютер. Була навіть така дрібниця — у мене стояли на полиці духи, вони вивернули з них капсулу, думаючи, що це якийсь цифровий носій — розповідає Марія Медиазоне.
Її судять за образу почуттів віруючих (148) і збудження ненависті і ворожнечі (282). Дві людини поскаржилися на неї в МВС, коли побачили в контакті альбом із збереженими картинками.
Всі побачені мною зображення образили мене як віруючої людини, мені стало дуже неприємно від тих зображень, які я побачив. Також зображення чорношкірих дітей, а саме підписки до них мене зачепили, так як я відчула якусь ненависть і неприязнь до них, які передавалися через зображення і тексти.
Перше слухання по її справі пройшло 7 серпня, друге пройде 15-го. Адвокат Марії не має особливого оптимізму.
Я, чесно, не сподіваюся на виправдувальний вирок. Треба бути розсудливим людиною, не треба розраховувати на чудо», сказав після засідання її адвокат. Загрожувати може всяке — від великого штрафу до п’яти років у в’язниці.

Чи Не занадто жорстокі покарання

Наприкінці червня депутати Шаргунов і Журавльов запропонували внести поправки в статтю 282, щоб її пом’якшити.
Метою законопроекту є встановлення справедливої відповідальності за вчинення дій, незначних за ступенем суспільної небезпечності і тому не можуть вважатися кримінальним злочином, наприклад, «репости» новин та повідомлень в соціальних мережах та інших ресурсах мережі «Інтернет».
На їхню думку, кількість засуджених за статтею 282 зростає, і це викликає тривогу, тому що може вести до розриву між суспільством і владою, а правоохоронні органи перетворити в каральний орган по відношенню до всіх незгодних. Приблизно з тими ж думками Шаргунов цього літа звертався до президента під час прямої лінії:
Є деякі виконавці, які з особливим завзяттям беруться за так званий екстремізм — це деякі хостинги в соціальних мережах, лайки, репости. І мова йде не про прямі заклики до насильства, що я категорично засуджую, а просто про часто безглуздих або різких судженнях, з чим можна не погоджуватися. Але не переслідувати ж. Доходить буквально до маразму.
Але Верховний суд з депутатами не згоден. Заступник голови суду Володимир Давидов вважає, що поправка декриміналізує дії, які зараз карає стаття 282. А колишній віце-прем’єр Сергій Приходько сказав, що поправка взагалі сама собі суперечить — адже там прямим текстом написано, що число злочинів за цими статтями тільки зростає.

Що з усім цим робити

Звичайно, озвучувати сміливу позицію правильно і похвально. Але чи достатньо цього, якщо твоя роль у процесі настільки велика? Слідство буде знаходити образливі пости, репости і лайки і далі, а mail.ru продовжить співпрацювати з ним. Просто тепер ми знаємо, що компанія нібито робить це неохоче.

Незалежний аналітик Іван Аркатов прокоментував заяву mail.ru Федеральному Агентству Новин:
Відверто кажучи, позиція компанії досить дивна. Вона має в своєму розпорядженні достатніми фінансовими ресурсами для того, щоб запобігати порушення кримінальних справ. Для цього досить обзавестися штатом фахівців, які б модерувати і блокували контент, який суперечить чинній нормативно-правовій базі.
Однак цього не відбувається. Замість того, щоб педалювати прийняття того чи іншого закону, керівництву компанії варто було б переглянути підхід до організації своєї роботи. Це б не тільки продемонструвало турботу менеджерів mail.ru про своїх користувачів, але і позитивно позначилося б на економіці країни — це створення нових робочих місць. Це те, про що регулярно нагадує керівництво нашої держави.
Введення модерації заслуговує окремого обговорення. Знайдуться свої «за» і «проти».
Але якщо проблема в тому, що правоохоронні органи зловживають владою, користуються розмитими формулюваннями і діють часом абсурдно і непередбачувано — допоможе модерація? Що вона дасть, крім того, що людям, які скрізь шукають привід знайти екстремістів, стане важче ці приводи знаходити. Не стануть їхні дії ще непередбачуванішою і абсурдніше?

Є відчуття, що проблема криється десь набагато глибше, ніж в боротьбі з образливими постами в соцмережах.

От парадокс — між одними людьми цифровий зв’язок міцніє з кожним днем, і від того ж зростає відчуженість від інших людей, які в коло цьому зв’язку не потрапили. Людина, готовий посадити за лайк, здається диким інопланетянином. Він же в свою чергу вважає себе силою добра, захисником Батьківщини чи ким там ще? І якщо такі люди щиро вважають, що стоять на сторожі безпеки, думаю, нас чекає довгий шлях до розуміння один одного.

Девід Фостер Уоллес просив про це подумати ще років 10 тому:
На хвилину припустимо, що якісь із цих заходів справді допомогли убезпечити нашу особистість і власність — коштують вони цього? Де і коли проводилося обговорення, чи коштують вони цього? Відсутнє подібне обговорення з нашої нездатності провести або вимагати його? І чому ми здатні на це? Чи справді ми стали такими егоїстичними і заляканими, що навіть не хочемо замислитися, чи є щось важливіше безпеки? Яке майбутнє нам це передрікає?
Попередження на прохання адміністрації сайту: «При коментуванні цього матеріалу просимо дотримуватися правила. Будь ласка, утримайтесь від образ і токсичного поведінки. В коментарях працює постмодерация».

Related Articles

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Close