Записки IoT-провайдера. Трохи про частоти

Привіт, шановні любителі Інтернет-Речей!

Періодично спливають питання про регуляторику і частотні плани. З виходом специфікації 1.1 і переходу на неї, плутанини стало ще більше. Давайте спробуємо розібратися.

 

Як ми всі пам’ятаємо, LoRaWAN може використовувати канали різної ширини, але в Росії прижилися 125 кГц. Є варіанти використовувати 250 чи навіть 500 кГц, але в наших реаліях це занадто велика розкіш. Хоча саме на полмегагерца реально вичавити ті самі пікові 50 кілобіт/сек про які так люблять писати в красивих буклетах.
Ширина менше 125 кГц специфікацією не передбачена, хоча чисто схемотехнічно чіп може її реалізувати.
Можливі варіанти ширини каналу, SF і швидкості представлені нижче. Це ще специфікація 1.02 версія для Європи.

 

Отже, ми використовуємо 125 кГц.

 

Мінзвязку дозволяє нам працювати в наступних піддіапазонах з наступними обмеженнями.

 

Хочу особливо звернути вашу увагу, на те, що у нас 25 мВт — це не потужність передавача, як думають багато хто. Це ЕІВП — ефективна ізотропно-випромінювана потужність. Якщо по-простому, то це потужність передавача, мінус втрати в кабелі та на роз’ємах, плюс коефіцієнт підсилення антени. Формально, при гарній антені ми можемо трохи перевищити допустимий рівень. За фактом, замірів на місцях на таких потужностях дадуть занадто велику похибку, а розрахунки так само не можуть відобразити всієї картини. Звичайно думають, що кабель і роз’єм компенсується антеною і відштовхуються від потужності передавача. Давайте і ми будемо робити так само.

 

У нас є два піддіапазони — 1 МГц і 0,5 МГц. Туди помістяться 7 каналів по 125 кГц, оскільки між ними ми ще повинні залишати зазор в 75 кГц (рекомендація Semtech).
Що тепер? Як нам розставити ці канали по частотах?
На це питання, кожен виробник обладнання відповів по-різному.
До цієї весни  були три найбільш популярних частотних плану:

Читайте також  Приклади конфігурації RouteComposer

 

1) Європейський ПП.
Багато операторів просто не морочилися і ставили обладнання так, як воно прийшло з Китаю чи Європи, на дефолтному частотному плані. Він, як правило, був EU-868 і порушував законодавство.

 

2) ПП Смартико. У жовтні 2016 року російський оператор і виробник устаткування Смартико гордо повідомив, що домовився з усіма IoT-провайдерами і затвердив національний ПП. Правда не зовсім зрозуміло з ким там домовлялися. Крім того, ПП порушував рекомендації компанії Semtech про зазори між каналами у 75 кГц. Тим не менш, такий ПП можна було зустріти.

 

3) ПП Вега. Найбільш популярним виявився ПП, запропонований російським виробником обладнання LoRa, компанією Вега. Ось він відповідав вимогам законодавства та рекомендації Semtech. Проблема в тому, що з-за вимог закону і дотримання рекомендацій в цей ПП помістилися всього 7 каналів.

 

Така плутанина виникла через те, що в регіональних стандартах специфікації 1.02 ще не було.
Трохи пізніше, в жовтні 2017 року виходить специфікація 1.1:

 

Як бачимо, тут друге приймальне вікно RX2 навіщо щось співпадає з однією з join-частот. Тим не менш, це рішення Альянсу, значить йому необхідно підкорятися.
Поступово російські компанії почали перехід на новий ПП.

 

Для операторів, які вже мали діючих абонентів і встановлені пристрої це стало справжнім головним болем. Так, хейтери LoRa можу радіти, відсутність можливості віддалено змінити ПП на пристрої або перепрошити його — це дійсно проблема.
У тих, У кого LoRa перебувала в пілоті особливих проблем не виникло, перепрошили і все.

Хтось може запитати — навіщо такі труднощі заради вимог Альянсу? Махнути на них рукою та працювати як раніше.
Ні, так не вийде. Чим далі, тим більше пристроїв з підтримкою LoRa буде з’являтися. Вгадайте, який ЧП вони будуть підтримувати в найближчому майбутньому? На яких частотах будуть джойниться за замовчуванням?
Так, напевно, там можна буде вбивати кастомні частоти, однак навіщо створювати собі зайві проблеми? Поки рахунок пристроїв йде на десятки і сотні їх ще можна перепрошити і далі жити в гармонії зі специфікацією. Якщо в подальшому рахунок піде на тисячі, то зі своїм нестандартним ПП доведеться туго. Це рішення кожного оператора, ми вирішили не йти поперек прогресу.
Тим більше, стандартизація — це завжди правильно. Вона означає, що технологія затребувана великим числом споживачів і загальні правила гри вводять, щоб уникнути хаосу.

Читайте також  [ Психологія дизайну ] — The Psychology of Design

Степан Лютий

Обожнюю технології в сучасному світі. Хоча частенько і замислююся над тим, як далеко вони нас заведуть. Не те, щоб я прям і знаюся на ядрах, пікселях, коллайдерах і інших парсеках. Просто приходжу в захват від того, що може в творчому пориві вигадати людський розум.

You may also like...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *